智能照明专利布局正当时

智能照明，大势所趋

   随着照明技术的发展，头顶节能环保、绿色照明的光环的LED照明在政策的引导下技术的革新、成本的下降、用户的认可多重利好下，正攻城掠地，业界也大为振奋。而随着小米的加入，美国科技公司苹果、运营公司高通、照明巨头GE的联合，LED智能照明成为未来各个企业角逐的热点，   LED照明技术的发展，使得LED的应用领域也越来越广泛，其中智能照明就是其中重要的一支，具备广泛的应用前景。

百度上，对智能照明的定义是指利用计算机、无线通讯数据传输、扩频电力载波通讯技术、计算机智能化信息处理及节能型电器控制等技术组成的分布式无线遥测、遥控、遥讯控制系统，来实现对照明设备的智能化控制，具体可实现：灯光亮度的强弱调节、灯光软启动、定时控制、场景设置等功能，其发展方向，是符合未来所期望的。

LED专利优势 ≠智能照明专利优势

谈及专利，不可避免的会涉及一个问题，即LED照明本身的专利问题，业界公知的，这类核心专利掌握在飞利浦、欧司朗、GE、日亚等国外公司手中，每年要向国外缴纳大量的专利费用，从核心技术上进行突破，显然难度非常大。智能照明的发展，会使用大量LED照明器件，本身无法离开这一类大公司的专利授权。

但是，笔者认为，在智能照明领域，不必过分担忧，LED照明照明器件的专利垄断，延伸到智能照明的影响力会大大削弱。理由是，LED照明器件的来源是多元的，市场可替代性较强，可以将LED照明器件本身的专利障碍转移到LED照明器件厂商。因此，所谓的LED核心专利，在智能照明领域，并不是主要的压力，这类压力本身在于LED照明器件的制造商，如芯片、封装、材料等。

相对于LED照明本身而言，LED智能照明，可以认为是LED照明的外围，也是专利布局的好地方，应该可以大有作为。

我们应当借鉴日本和台湾，在产业发展进入成熟期，应布局大量外围专利，也可以通过外购专利方式或者直接收购企业等方式来快速获取优质专利，以期在后续谈判中掌握一定主动权。

智能照明专利布局初见端倪 前瞻性布局的好时机

通过简单的中国专利检索，可以发现，在现在已经公开的智能照明领域的专利布局，主要以鸿雁电器、普天智能和爱默尔等公司为主，并且并未形成一家独大的格局，也没有大量出现上述国外公司的身影，这对于任何一个后进者而言，都是机遇，都可以在某一点上形成突破。

同时，在智能照明领域，尚未形成唯一性的统一标准，也就是说，在智能照明设计本身而言，也是发散性的，各家均有各家的设计特色，并没有出现单一技术在市场形成主流或者垄断的格局。

笔者认为，在智能照明的专利布局，这是一个机会，在专利问题尚未爆发前，进行前瞻性的布局，对于掌握市场主动权至关重要，智能照明领域的厂商应当引起足够的重视。

专利布局 结合标准，质、量并重

如何进行有效的专利布局，这是仁者见仁，智者见智的问题。笔者认为，首先在大方向上，应当对智能照明技术进行梳理，将必要技术条件和可替换技术条件进行合理区分；然后是进行必要的专利检索分析，对于必要技术条件的专利进行分析拆解再创新，对于可替换条件积极的进行专利申请。这点对于大型的智能照明厂商尤为重要，原因在于，大型智能照明厂商在技术和市场推广上具有优势，随着市场的不断成熟，行业标准的出台，对于大型智能照明厂商而言具有话语权，一旦标准成型，事先布局的专利将起到重要作用，专利技术融入标准，意味着企业将拥有话语权，同时可是抗衡国外大厂的重要砝码。

在申请策略上，短期内形成专利量的积累，而后是专利质量的把控。在申请类型上，应该充分利用专利制度，充分发挥实用新型的优势，快速的布局大量的有效专利，且在形式上能给予保护（笔者将专利保护分为形式上保护和实质上的保护，形式上保护是指专利的权利要求初步判断能覆盖产品；实质上的保护是指专利在诉讼中能维持有效，并且权利要求能有效覆盖侵权产品）。需要顺便提及的是，在申请时候，对于重要专利，应当由代理人和技术人员进行必要的沟通，对于权利要求需要精心构架，以获得最优的保护范围。

                                                      来源：LED产业专利联盟

作者：朱庆华（北京君华知识产权代理所）