专利海盗“VS“抄袭能手” 中国LED照明企业更爱谁？

        2014年的APEC峰会上，习近平主席全面阐述了中国经济“新常态”，一是从高速增长转为中高速增长，二是经济结构不断优化升级，三是从要素驱动、投资驱动转向创新驱动。习大大的这三个“新常态”，再次将焦点落在知识产权保护和中国创新上。

　　今年的10月15日，16家中山灯饰厂家因为涉嫌外观设计专利侵权，同时收到中山市中级人民法院的传票，虽然经媒体和厂家多方证实这是“专利海盗”对照明企业的打劫，但这也从另一个方面反映出照明行业知识产权保护的普遍缺失，才使得这些“专利海盗”有了可乘之机。

　　随着中国LED行业的大爆发，中国已成为LED产业重要的生产基地，世界各国均看好中国的LED市场，但高速发展的背后，中国的照明企业却随时面临核心专利侵权的风险，因为LED产业的核心专利均被海外大厂商控制，而且中国照明行业相互之间模仿抄袭现象严重，一套灯饰设计方案，面市一周就可以看到“山寨版”，甚至很多行业翘楚，也常常因为遭遇“抄袭手”而沦为笑料，行业内更是涌现出一些新的“流行逻辑”，如：“抄得成功、抄得出色、抄得没人告就是牛逼”、“抄袭乃创新之母”、“抄本国人不对，抄外国人无罪”……

　　“抄袭手”的遍地开花，必然让“专利海盗”更加猖獗，更易于钻法律的空子，在这样的恶性循环下，中国的LED行业想要做大做强，何其艰难!

　　企业明知道“抄袭有风险”，却为何依然要“顶风作案”?原因不外乎以下几个：一、行业混乱导致无序竞争。LED行业的低门槛导致企业一窝蜂的涌入，缺少有序的行业标准及规范，价格战趁机“火上浇油”，岂能不乱?二、欠缺技术类人才及产品研发人才。三、企业欠缺对品牌的长远塑造，只停留在产品阶段，没有品牌的附加值。四、正品利润较低，仿品生产成本低，使得很多企业铤而走险，导致出现“劣币驱逐良币”现象。五、企业知识产权保护意识薄弱，不注重专利保护，无相应防御保护措施。六、诉诸法律程序需要耗费大量的人力财力成本，时间较长，且处罚力度不够，导致违法成本低，企业自然更愿意“走捷径”。七、防伪知识宣传力度不够，仿品仿真度高，普通民众不易识别。

　　那么，企业该如何避免“专利海盗”的打劫，同时让“抄袭手”无利可图呢?

　　一、企业要提升对知识产权的重视度。企业要提升自身对知识产权的重视度，检查所采用的标准是否包含专利，产品或产品的部件是否已经为他人申请专利并取得专利权，产品如果涉及国外已有专利，要注意这些专利的有效范围，在出口时应当避免陷入纠纷，企业采购的零部件应当由供应商承诺承担相应的知识产权责任，等等。提高对知识产权的重视度，可以将“专利海盗”的打劫危险系数降到最低。

　　二、掌握核心专利。目前，虽然LED照明技术应用和推广条件日趋成熟，但LED关键专利技术被飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成这些大咖用交叉授权牢牢掌控，绝大多数企业手中并没有LED核心专利和技术。因此，国内LED灯具企业想要突破国外的专利壁垒，必须掌握核心专利。

　　三、企业加大新产品的研发预算。企业要加大新产品的研发预算，LED专利产品的研发，要避免跟风，要围绕重要的原创专利，重点关注专利技术领域，针对该专利技术空白领域进行研发。同时，在技术开发的同时，重视专利的挖掘和申请。

　　四、加大对技术类人才与产品研发人才的培养。人才是技术的关键，是专利产生的源泉。国内开设的LED专业方向院校稀少，后备人才不足，既懂LED照明技术又懂专利运作的企业更是少之又少，对此，加强人才的培育和招募是国内LED企业努力的方向。人才的充足，必然会促进行业的发展，行业的发展反过来又会促使企业愿意投入大量的费用进行研发，这样的良性循环，对中国LED的发展，是一大助力。

　　五、加大合作，资源共享。每个企业都有其独特的资源，企业在增强自身竞争力的同时，不妨加大彼此间的合作，资源共享，使参与企业都能够得到更好的发展。

　　六、积极应诉，维护自身利益。若成为被告，就要积极应诉，而不是被动等待，可以借助第三方机构(如律师事务所)或聘请专人来协助应诉，维护自身利益。

　　对企业而言，价格和营销渠道等竞争手段处于下风并不致命，可一旦陷入专利诉讼则会存在生存危机。企业在竞争中如果只关注成本、价格等方面的因素，而对专利这种涉及基础等事项关注度不足，缺乏周密有效的战略部署，将会对企业长远的发展产生不利影响，因为有些专利在今天看来并不算什么专利，可是在十年前它就是专利，并且巨头们已将专利号囊括口袋，这样就给今天新加入的LED企业制造了“自由发挥”的难度。错综复杂的专利之战在世界上打响，无疑给中国的LED企业敲响警钟：抄袭不是长久之道，创新才能走得更远!

来源：照明周刊